https://www.apcdb.com/正规贵金属交易平台|伦敦金开户|现货黄金交易平台https://www.apcdb.com/post/202609/706.html<p style="line-height: 2em;">　　在贵金属交易中，同样的仓位、同样的止损，对不同的交易者可能意味着完全不同的风险体验。风险管理并没有放之四海而皆准的答案，它首先取决于交易者自身的情况。本文从风险承受能力出发，讨论如何把个人情况转化为可执行的交易参数，供读者参考。内容仅供参考，不构成投资建议。</p><p style="line-height: 2em;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/2026/09/20260914150736178936965628836.jpg" style="max-width:100%;height:auto;"></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　一、风险承受能力由什么决定</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　风险承受能力通常由几个因素共同决定：一是资金属性，用于参与交易的资金是否为可以承受损失的闲置资金；二是投资期限，资金可以被占用的时间长短；三是心理与经验因素，面对波动时能否保持相对稳定的判断。这三者不同，适合的风险敞口也会不同。了解自己的承受能力，是配置与交易开始之前的功课。一个简单的自问方式是：如果账户出现一定比例的波动，是否会影响正常生活与后续判断——答案越清晰，参数的边界越容易确定。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　二、把承受能力翻译成参数</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　认识承受能力之后，下一步是把它转化为具体参数：贵金属在整体资金安排中的占比、单笔交易的风险上限、以及杠杆水平的选取。一般而言，承受能力相对有限或处于学习阶段的交易者，往往选择更保守的参数；随着经验积累与资金结构变化，参数可以逐步调整。参数没有统一标准，但应当与自身情况相匹配，而不是简单跟随他人的做法。交易环境中不乏他人分享的仓位与收益，参考时需要注意对照自己的边界，避免把别人的参数直接套用在自己身上。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　三、杠杆与风险边界的匹配</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　杠杆是贵金属保证金交易的重要特征，它放大潜在空间的同时也放大潜在亏损。选择杠杆时，需要考虑的不仅是市场机会，还有自身对波动的承受程度；同时，杠杆水平与保证金要求直接相关，极端行情下还可能触发强平机制，导致仓位被强制了结。理解这些机制，有助于交易者在使用杠杆时设定与承受能力匹配的边界，而不是追求超出范围的弹性。不同品种与合约的保证金要求可能存在差异，换品种操作时，原有的参数需要重新核对。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　四、动态评估与调整</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　风险承受能力并非一成不变。资金状况变化、市场波动环境改变、连续亏损带来的账户回撤，都可能改变实际可承受的风险水平。因此，定期重新评估自己的参数，并在条件变化时主动下调或调整，是一种值得保持的习惯。例如，行情波动明显放大或收窄时，同样参数对应的实际风险会随之变化，此时重新校准止损距离或仓位是合理的做法。把风险管理当作持续的过程，而不是一次性设置，是长期参与贵金属交易的重要前提。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　五、平台如何辅助参数落地：以 WMAX 为例</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　以 WMAX 为例，它面向贵金属交易者提供黄金、白银等品种的合约交易，并配备止损止盈、限价挂单等常用风控功能，帮助交易者把设定的风险参数落实为具体的订单规则；保证金相关信息的查看，便于交易者随时核对账户的风险状态；交易历史与报表功能，则为评估与调整参数提供了参考依据。需要说明的是，工具辅助的是执行与记录，参数设定与风险决策仍取决于交易者自身，并应关注监管资质、出入金流程等综合因素。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　结语</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　风险管理的第一步，不是寻找工具，而是认识自己。把风险承受能力转化为资金占比、单笔风险与杠杆参数，并在过程中持续评估调整，是贵金属交易中值得长期坚持的方法。贵金属保证金交易具有较高风险，可能导致本金损失，建议读者在充分了解规则、评估自身风险承受能力后再做决定。</span></p><p style="line-height: 2em;"><span style="">　　风险提示：本文内容仅供参考，不构成投资建议。</span></p> <div class="m-fenye"></div>Mon, 14 Sep 2026 15:07:27 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/705.html<div><div class="centerarticle"> <p>Wmax Broker财经报社(亚太)讯 据美国有线电视新闻网(CNN)周日(9月13日)援引三名知情人士报道，特朗普政府官员已私下向海湾地区的相关方面表示，美国希望未来与伊朗举行的任何谈判，都将重点放在德黑兰的核计划上，而不是重新开放霍尔木兹海峡的问题上。</p> <p>这一消息也在一定程度上解释了一个值得注意的现象：原定周一在阿曼举行、但目前已经推迟的伊朗与海湾阿拉伯国家会议中，美国并未计划参加。</p> <p>此次会议原本旨在推动一项由阿曼斡旋的方案，以恢复霍尔木兹海峡油轮的正常通行。尽管目前霍尔木兹海峡的航运仍受到严重干扰，而且华盛顿仍在为通过这一水道的油轮实施海军护航行动，但美国原本就没有计划参加此次会议。</p> <p>美国总统特朗普(Donald Trump)此前表示，考虑到目前存在军事护航安排，霍尔木兹海峡当前的状况暂时可以接受。这表明，特朗普政府并不认为有迫切必要直接介入围绕霍尔木兹海峡展开的外交谈判。</p> <p>CNN援引消息人士称，在此次阿曼会议召开之前，外交官原本希望会议能够为相关谈判注入新的动力。此前数月，各方一直在私下讨论建立一个法律框架，允许伊朗和阿曼向使用霍尔木兹海峡的船只收取一定费用。</p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa774d17f0f6.jpeg" title="特朗普政府突传重磅！特朗普希望未来与伊朗的谈判聚焦这个问题 释放何信号" alt="特朗普政府突传重磅！特朗普希望未来与伊朗的谈判聚焦这个问题 释放何信号"></p> <p>据报道，目前逐渐成形的阿曼方案更倾向于采用自愿付费机制，相关费用将与航行安全和环境保护挂钩。与伊朗直接向过往船只征收通行费相比，这一方案在地区国家中获得了更多支持。伊朗直接征收过境费的想法目前仍遭到广泛反对。</p> <p>从目前情况来看，这场谈判正在越来越多地成为德黑兰、马斯喀特以及其他海湾国家之间的问题，而华盛顿并没有试图直接主导这一进程。</p> <p>CNN报道所透露出的一个重要信号是，特朗普政府似乎愿意让有关霍尔木兹海峡的外交谈判沿着自己的轨道推进，由阿曼和海湾国家负责斡旋；与此同时，美国则准备把自身对伊朗最重要的双边谈判筹码集中用于另一个核心议题——伊朗核问题。</p> <p>这种将两条谈判路线分开的做法，可能直接影响霍尔木兹海峡长期航运安排达成的速度。</p> <p>原因在于，美国是目前对这一关键水道拥有最直接军事影响力的国家之一，但华盛顿似乎并不准备把这种军事影响力作为霍尔木兹海峡谈判中的直接筹码。</p> <p>这一差异对于如何理解当前外交局势尤其重要。</p> <p>在沙特阿拉伯东西输油管道遭袭之后，原定举行的阿曼会议已经被推迟；与此同时，美国又选择以旁观者而非直接参与者的身份面对霍尔木兹海峡航运谈判。</p> <p>这意味着，缓解霍尔木兹海峡当前僵局的希望，可能主要取决于伊朗、阿曼以及其他海湾国家能否自行达成共识。</p> <p>而这一进程可能与美伊之间更广泛的核谈判形成两条相对独立的外交路线：无论美伊核问题取得进展还是陷入停滞，霍尔木兹海峡问题都可能需要地区国家另行寻找解决方案。</p> <p>此前CNN的报道显示，美伊今年围绕霍尔木兹海峡和伊朗核计划已经经历多轮复杂谈判，两个议题的先后顺序及具体安排也曾出现反复，因此最新消息意味着华盛顿对下一阶段谈判重点的划分值得关注。</p> </div> Mon, 14 Sep 2026 12:15:06 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/701.html<div><div class="centerarticle"> <p>Wmax Broker财经报社(亚太)讯 美国彭博社当地时间周日(9月13日)发布独家报道称，一名伊朗高级官员在特朗普政府施压后，被禁止在维也纳举行的国际原子能机构(IAEA)大会上发表讲话。</p> <p>据一名美国官员透露，伊朗核事务副总统穆罕默德·伊斯拉米(Mohammad Eslami)原计划于周一在联合国核监督机构的会议上发表演讲，但奥地利方面拒绝其入境。伊朗迈赫尔通讯社(Mehr News Agency)上周六报道称，伊朗原子能组织主席伊斯拉米已离开德黑兰，前往参加此次会议。</p> <p>奥地利政府发言人表示，此事应由外交部回应。但奥地利外交部在维也纳非工作时间内，未立即回应相关置评请求。</p> <p>一名不愿透露姓名的美国官员表示，美国方面敦促奥地利拒绝向伊斯拉米发放由联合国相关机制申请的制裁豁免，而该豁免原本可允许他进入奥地利。由于此事涉及敏感外交事务，该官员选择匿名。</p> <p>虽然一名级别较低的伊朗代表可能会在本周晚些时候向大会发表讲话，但这一决定意味着，来自德黑兰的最高级别代表将无法在会议开幕阶段发言。</p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa74aaea1220.jpeg" title="美伊重大突发！彭博独家：伊朗高官在美国施压下被禁止参加联合国核会议" alt="美伊重大突发！彭博独家：伊朗高官在美国施压下被禁止参加联合国核会议"></p> <p>伊斯拉米原本的出席以及靠前的发言安排，可能被视为提升伊朗国际形象的重要机会。此时距离美国和以色列对伊朗展开战争已过去七个月，而美国总统特朗普(Donald Trump)表示，这场行动对于阻止伊朗获得核武器至关重要。</p> <p>相反，美国能源部长克里斯·赖特(Chris Wright)预计将在此次论坛上向德黑兰发出警告，并强调美国立场明确：“伊朗绝不能发展或获得核武器。”</p> <p>据一名美国政府官员透露，赖特准备在演讲中表示：“伊朗必须全面配合国际原子能机构，履行其保障监督义务，并提供该机构开展工作所需的访问权限。”</p> <p>该官员因提前透露演讲内容而要求匿名。</p> <p>赖特计划发表讲话之际，国际原子能机构此前警告称，该机构发现伊朗“镐山”(Pickaxe Mountain)地点存在建设活动。该地点高度设防，被怀疑与核相关活动有关。</p> <p>特朗普上周三曾提到“镐山的一些小规模活动”，并警告伊朗：“不要耍小聪明，因为我们将不得不对其实施非常严厉的打击。”</p> <p>赖特还计划强调国际原子能机构的“创始使命”，不仅包括维护核安全，还包括核保障监督核查，以及“向成员国提供和平利用核技术”。</p> <p>赖特预计将在演讲中表示：“我们呼吁该机构提高运营效率，取消重复项目，并确保成员国提供的所有资金都用于维护核不扩散体系所依赖的根本承诺。”</p> <p>“一个纪律严明、专注于核心技术职责的国际原子能机构，将有利于所有成员国。”</p> <p>这一呼吁之际，特朗普政府正在推动加快核能发展，以满足不断增长的电力需求。今年7月，美国与沙特阿拉伯敲定了一项长期谈判的核技术合作协议，该协议可能允许美国企业在沙特建设核反应堆。</p> <p>赖特预计将表示，美国致力于与国际原子能机构及其成员国合作，推动和平利用核技术发展。</p> <p>据该美国官员透露，赖特准备表示：“随着美国引领国内及全球核能源新时代，我们将证明，快速发展与严格标准可以并存。美国核能领导力意味着，美国技术将以全球最高水平的安全、防护和核不扩散标准作为保障——既保护我们的国家利益，同时增强美国企业竞争力，并赢得合作伙伴的信任。”</p> </div> Mon, 14 Sep 2026 09:15:12 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/704.html<div><div class="centerarticle"> <p><strong>Wmax Broker财经报社讯 </strong>美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）表示，财政部将于下周一（9月14日）制裁一家“大型银行”，但他没有透露这家机构的名称，也没有说明其所在国家。这一表态意味着，美国针对伊朗的经济施压正在继续加速推进，且制裁节奏本身正成为市场关注焦点。</p> <p>贝森特是在周四（9月10日）作出上述表态的。美国财政部原本计划在周五采取相关行动，但为了尊重“9·11”恐袭事件25周年纪念日，时间被推迟。贝森特同时警告，任何仍在与德黑兰打交道的公司或个人都可能面临“灭顶之灾”级别的后果。</p> <p><strong>制裁节奏加快</strong></p> <p>美国财政部8月24日启动了名为“经济弃儿行动”（Operation Economic Outcast）的制裁行动。贝森特当时援引二战类比解释称，目标是把“敌人赶出其阵地，包括第三国的阵地”。据伊朗国际（Iran International）报道，当天约有60个实体、个人和船只被列入制裁名单；Cleary Gottlieb则称，伊朗经济的另外五个部门也被纳入二级制裁范围。</p> <p>与单次制裁的力度相比，更值得注意的是美国财政部的推进频率。贝森特此前表示，财政部将加快行动，并切断任何替伊朗洗钱或规避制裁者与美国金融体系的联系。市场人士因此更关注制裁的“节奏”而非单一目标，因为持续升级的名单和行业覆盖范围，可能逐步放大对贸易、结算和融资链条的冲击。</p> <p><strong>名单不断扩围</strong></p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa74ab601b14.jpeg" title="贝森特突然预告：将制裁一家“大型银行”！市场紧盯9月14日" alt="贝森特突然预告：将制裁一家“大型银行”！市场紧盯9月14日"></p> <p>从时间线看，美国对伊朗的施压在过去几周明显提速。8月24日，财政部除了大规模列名外，还扩大了对航运、航空、黄金、科技和数字资产等领域的部门性限制；8月28日，美国金融犯罪执法网络（FinCEN）提议切断埃及银行Banque Misr在阿联酋分支机构与美国代理行账户的联系；9月4日，财政部又制裁了土耳其的Golden Global Yatirim Bankasi及其子公司；9月8日，涉及个人汇款、学术交流和体育活动的五项一般许可被暂停。</p> <p>在这一背景下，9月14日即将公布的“大型银行”制裁，可能进一步强化外界对美国扩大次级制裁范围的预期。由于财政部并未披露目标机构和所在国家，市场目前只能从既有行动节奏判断，相关金融机构、跨境支付和与伊朗存在业务往来的第三国实体，或将继续面临更高合规压力。</p> <p>对于原油市场而言，制裁升级之所以受到关注，是因为美国对伊朗的金融和贸易限制，最终可能通过出口、运输和结算环节影响原油流向。此前市场更多将制裁视为外交博弈的一部分，但随着“纸面制裁”不断落地并扩展到银行和关键行业，其对油价和相关资产的传导效应也开始被重新定价。</p> </div> Mon, 14 Sep 2026 09:15:10 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/698.html<div><div class="centerarticle"> <p>Wmax Broker财经报社(亚太)讯 周一(9月14日)亚洲市场开盘后，国际油价大幅上涨。此前，沙特阿拉伯一条主要原油输送管道在遭到袭击后被迫关闭。这条管道在美伊战争期间一直被用于绕开霍尔木兹海峡，如今运输中断，令本已紧张的全球能源供应形势进一步恶化。</p> <p>布伦特原油期货上涨3.62美元，涨幅3.46%，报每桶108.23美元；美国WTI原油期货上涨3.15美元，涨幅3.15%，报每桶103.20美元。</p> <p>沙特阿拉伯9月11日晚间表示，在前一天发生袭击后，出于预防性考虑，已经暂停东西输油管道(East-West Pipeline)的运行。目前尚无迹象显示该管道何时能够恢复运营。</p> <p><strong>关键替代通道突然中断</strong></p> <p>这条东西输油管道在当前局势下尤其重要。</p> <p>随着德黑兰和华盛顿围绕霍尔木兹海峡控制权展开激烈较量，该管道已经成为维持沙特石油出口的重要替代路线。</p> <p>霍尔木兹海峡运输受阻时，沙特可以通过这条横跨国土的管道，将原油从东部油田输送至红海沿岸港口，从而避开霍尔木兹海峡。</p> <p>该管道的输送能力约为<strong>每天700万桶</strong>。因此，此次停运进一步加剧了市场对全球原油供应的担忧。</p> <p>外交方面，阿曼外交大臣巴德尔·阿尔布赛迪(Badr Albusaidi)表示，原定于周一晚些时候举行的伊朗与多个海湾国家之间的会议已经推迟。此次会议原计划讨论在霍尔木兹海峡建立一条临时航运通道。</p> <p>此前，巴林表示不会参加会议，理由之一就是沙特东西输油管道遭到袭击。Axios则报道称，利雅得方面同样对有关计划持保留态度。</p> <p><strong>另一大石油咽喉也拉响警报</strong></p> <p>与此同时，交易员还在评估也门局势迅速恶化可能带来的地区性影响。</p> <p>伊朗支持的胡塞武装近期沿也门红海海岸快速推进，这可能使该组织进一步增强对曼德海峡航运的控制能力。</p> <p>曼德海峡是全球另一条至关重要的海上能源运输咽喉。</p> <p>这意味着，在霍尔木兹海峡持续陷入美伊军事博弈之际，连接红海与亚丁湾的曼德海峡也面临更大的运输风险。</p> <p>全球能源市场由此面临一种更加危险的局面：<strong>霍尔木兹海峡受阻、沙特陆上替代输油通道停运，而红海方向的曼德海峡风险又在快速升温。</strong></p> <p><strong>2026年油价已经暴涨76%</strong></p> <p>随着美伊冲突蔓延至整个地区，石油出口受到限制，全球航运市场陷入混乱，2026年以来国际原油价格累计已经上涨<strong>76%</strong>。</p> <p>旷日持久的危机正在给全球经济带来新的通胀冲击，原油、天然气以及汽油和柴油等石油产品价格全面上涨。</p> <p>美国上周公布的数据显示，8月份物价涨幅进一步扩大，这也提高了美联储加息的可能性。</p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa74aa6377e5.jpeg" title="中东又有“大事”发生！沙特石油“大动脉”突遭关闭 油价开盘应声飙涨" alt="中东又有“大事”发生！沙特石油“大动脉”突遭关闭 油价开盘应声飙涨"></p> <p>换言之，中东能源危机如今已经不再只是石油市场的问题。油价持续处于高位可能通过运输、制造业以及消费端向全球经济传导，并重新加大各国央行面临的通胀压力。</p> <p><strong>伊拉克介入调查，美国准备追加制裁</strong></p> <p>伊拉克也开始采取行动，试图控制此次沙特重要输油管道遇袭所造成的影响。</p> <p>调查发现，针对该管道的袭击是从伊拉克境内发动的。</p> <p>与此同时，美国财政部长贝森特(Scott Bessent)9月10日表示，他将在周一宣布对一家大型银行实施制裁，这是美国迫使德黑兰方面让步行动的一部分。</p> <p>与此同时，美国海军正在对伊朗港口实施封锁，试图进一步限制该国能源出口。</p> <p>在美伊冲突持续、霍尔木兹海峡运输受到干扰的背景下，沙特东西输油管道原本承担着重要的“安全阀”作用。如今这条每日最高可输送约700万桶原油的陆上通道也被迫关闭，全球石油供应体系面临的风险进一步上升。</p> <p>更值得警惕的是，如果霍尔木兹海峡、沙特东西输油管道以及曼德海峡三个关键节点同时受到严重干扰，市场关注点恐怕将不再只是“油价还能涨多少”，而是<strong>全球原油供应是否会出现更加严重的实质性缺口，以及新一轮能源通胀将对全球经济和货币政策造成多大冲击。</strong></p> </div> Mon, 14 Sep 2026 09:15:09 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/702.html<div><div class="centerarticle"> <p>截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)黄金期货分类持仓报告：</p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa74ab08cdfb.jpeg" title="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)黄金期货持仓报告" alt="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)黄金期货持仓报告"></p>合约单位:（100 金衡盎司的合同） 总持仓量:411227 <div style="width:100%;overflow-x:auto"> <table> <tbody> <tr> <td colspan="3">基金</td> <td colspan="2">商业</td> <td colspan="2">总计</td> <td colspan="2">投机头寸</td> </tr> <tr> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>套利</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> </tr> <tr> <td>261007</td> <td>29047</td> <td>43263</td> <td>54403</td> <td>324677</td> <td>358673</td> <td>396987</td> <td>52554</td> <td>14240</td> </tr> <tr> <td colspan="9">较9月1日当周总持仓量变化(-3969)</td> </tr> <tr> <td>522</td> <td>-3314</td> <td>2032</td> <td>-7047</td> <td>-1491</td> <td>-4493</td> <td>-2773</td> <td>524</td> <td>-1196</td> </tr> <tr> <td colspan="9">各类交易商头寸占总持仓百分比(%)</td> </tr> <tr> <td>63.5</td> <td>7.1</td> <td>10.5</td> <td>13.2</td> <td>79</td> <td>87.2</td> <td>96.5</td> <td>12.8</td> <td>3.5</td> </tr> <tr> <td colspan="9">(交易商总数：305)</td> </tr> <tr> <td>186</td> <td>51</td> <td>74</td> <td>51</td> <td>47</td> <td>267</td> <td>143</td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> </div> <p></p> </div> Mon, 14 Sep 2026 09:15:08 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/699.html<div><div class="centerarticle"> <p>截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)白银期货分类持仓报告：</p>合约单位:（5000 金衡盎司的合同） 总持仓量:103250 <div style="width:100%;overflow-x:auto"> <table> <tbody> <tr> <td colspan="3">基金</td> <td colspan="2">商业</td> <td colspan="2">总计</td> <td colspan="2">投机头寸</td> </tr> <tr> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>套利</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> </tr> <tr> <td>36245</td> <td>10196</td> <td>9717</td> <td>31064</td> <td>75972</td> <td>77026</td> <td>95885</td> <td>26224</td> <td>7365</td> </tr> <tr> <td colspan="9">较9月1日当周总持仓量变化(-1112)</td> </tr> <tr> <td>842</td> <td>1532</td> <td>-1361</td> <td>-360</td> <td>-732</td> <td>-879</td> <td>-561</td> <td>-233</td> <td>-551</td> </tr> <tr> <td colspan="9">各类交易商头寸占总持仓百分比(%)</td> </tr> <tr> <td>35.1</td> <td>9.9</td> <td>9.4</td> <td>30.1</td> <td>73.6</td> <td>74.6</td> <td>92.9</td> <td>25.4</td> <td>7.1</td> </tr> <tr> <td colspan="9">(交易商总数：165)</td> </tr> <tr> <td>81</td> <td>33</td> <td>31</td> <td>34</td> <td>32</td> <td>130</td> <td>81</td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> </div> <p></p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa74aa84fb80.jpeg" title="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)白银期货持仓报告" alt="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)白银期货持仓报告"></p> </div> Mon, 14 Sep 2026 09:15:08 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/703.html<div><div class="centerarticle"> <p>截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)白银期货和期权分类持仓报告：</p>合约单位:（5000 金衡盎司的合同） 总持仓量:120060 <div style="width:100%;overflow-x:auto"> <table> <tbody> <tr> <td colspan="3">基金</td> <td colspan="2">商业</td> <td colspan="2">总计</td> <td colspan="2">投机头寸</td> </tr> <tr> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>套利</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> </tr> <tr> <td>35072</td> <td>10336</td> <td>22799</td> <td>33961</td> <td>78017</td> <td>91832</td> <td>111152</td> <td>28228</td> <td>8907</td> </tr> <tr> <td colspan="9">较9月1日当周总持仓量变化(233)</td> </tr> <tr> <td>1134</td> <td>1634</td> <td>-397</td> <td>-319</td> <td>-502</td> <td>418</td> <td>735</td> <td>-186</td> <td>-502</td> </tr> <tr> <td colspan="9">各类交易商头寸占总持仓百分比(%)</td> </tr> <tr> <td>29.2</td> <td>8.6</td> <td>19</td> <td>28.3</td> <td>65</td> <td>76.5</td> <td>92.6</td> <td>23.5</td> <td>7.4</td> </tr> <tr> <td colspan="9">(交易商总数：168)</td> </tr> <tr> <td>86</td> <td>31</td> <td>56</td> <td>38</td> <td>41</td> <td>144</td> <td>108</td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> </div> <p></p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa74ab2a3536.jpeg" title="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)白银期货和期权持仓报告" alt="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)白银期货和期权持仓报告"></p> </div> Mon, 14 Sep 2026 09:15:07 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/700.html<div><div class="centerarticle"> <p>截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)黄金期货和期权分类持仓报告：</p>合约单位:（100 金衡盎司的合同） 总持仓量:582664 <div style="width:100%;overflow-x:auto"> <table> <tbody> <tr> <td colspan="3">基金</td> <td colspan="2">商业</td> <td colspan="2">总计</td> <td colspan="2">投机头寸</td> </tr> <tr> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>套利</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> <td>多头</td> <td>空头</td> </tr> <tr> <td>252076</td> <td>28148</td> <td>176775</td> <td>94401</td> <td>358771</td> <td>523252</td> <td>563694</td> <td>59412</td> <td>18970</td> </tr> <tr> <td colspan="9">较9月1日当周总持仓量变化(3737)</td> </tr> <tr> <td>-1466</td> <td>-3206</td> <td>9208</td> <td>-4408</td> <td>-1136</td> <td>3334</td> <td>4866</td> <td>403</td> <td>-1129</td> </tr> <tr> <td colspan="9">各类交易商头寸占总持仓百分比(%)</td> </tr> <tr> <td>43.3</td> <td>4.8</td> <td>30.3</td> <td>16.2</td> <td>61.6</td> <td>89.8</td> <td>96.7</td> <td>10.2</td> <td>3.3</td> </tr> <tr> <td colspan="9">(交易商总数：331)</td> </tr> <tr> <td>211</td> <td>51</td> <td>151</td> <td>62</td> <td>57</td> <td>313</td> <td>219</td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> </div> <p></p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-14/6aa74aab4cf85.jpeg" title="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)黄金期货和期权持仓报告" alt="CFTC：截止9月8日当周COMEX(纽约商品期货交易所)黄金期货和期权持仓报告"></p> </div> Mon, 14 Sep 2026 09:15:06 +0800https://www.apcdb.com/post/202609/696.html<div><div class="centerarticle"> <p>Wmax Broker财经报社(北美)讯 就在市场大举押注美联储下周重新加息之际，一位华尔街策略师提出了更加激进的主张：25个基点可能还不够，美联储应该一次加息50个基点。</p> <p>Sri-Kumar Global Strategies总裁Komal Sri-Kumar周五(9月11日)表示，面对持续的通胀压力，美联储应在下周会议上将政策利率提高50个基点。</p> <p>不过，他同时承认，现实中的政策选择可能远没有这么鹰派，甚至连25个基点的加息都不能完全确定。</p> <p><strong>为何主张一次加息50个基点？</strong></p> <p>Sri-Kumar认为，美联储不能只盯着最新一份CPI数据，而应该更多关注正在形成的结构性通胀压力。</p> <p>他特别提到两个因素：油价上涨，以及全球范围内关税水平提高。</p> <p>在他看来，这些因素对于未来通胀路径的重要性，甚至超过单次CPI数据本身。</p> <p>与此同时，美联储青睐的核心个人消费支出(PCE)价格指数仍运行在3%以上，而美国通胀已经连续约五年半没有回到美联储2%的目标水平。</p> <p>这也构成了他支持更大力度加息的主要理由。</p> <p>如果通胀问题已经持续多年，而能源、关税和供应链成本仍可能继续向价格端传导，那么仅仅提高25个基点，可能不足以明显改变整体金融条件。</p> <p><strong>10年期美债已经逼近5%</strong></p> <p>但问题在于，在美联储还没有正式行动之前，债券市场已经率先完成了一轮明显收紧。</p> <p>目前美国长期国债收益率处于高位：</p> <p>10年期美债收益率约为4.95%，20年期约为5.39%，30年期则达到5.37%。</p> <p>其中，10年期收益率已经逼近5%这一重要心理关口。</p> <p>相比今年2月27日约3.97%的阶段低点，10年期美债收益率已经大幅上升。</p><p style="text-align:center;"><img src="https://www.apcdb.com/zb_users/upload/water/2026-09-13/6aa64d852fd13.jpeg" title="美债长端已逼近“危险区”！顶级经济学家喊话美联储：下周应加息50基点" alt="美债长端已逼近“危险区”！顶级经济学家喊话美联储：下周应加息50基点"></p> <p>长期收益率的重要性在于，它直接影响美国经济中大量融资成本。</p> <p>30年期房贷、企业债券发行以及股票估值所使用的折现率，都与长期美国国债收益率密切相关。</p> <p>因此，即便美联储只是调整短期政策利率，真正决定实体经济和资本市场承受多大压力的，仍可能是长期收益率究竟会上升到什么水平。</p> <p><strong>25个基点可能压不住长端利率</strong></p> <p>Sri-Kumar警告，如果美联储只加息25个基点，甚至选择按兵不动，而通胀压力继续存在，那么长期国债收益率可能继续自行上升。</p> <p>换句话说，美联储即使不愿快速收紧政策，债券市场也可能主动替央行完成一部分紧缩。</p> <p>这将带来一个更加棘手的问题：长期融资成本可能继续走高，却未必能够通过央行政策迅速得到控制。</p> <p>Sri-Kumar认为，一个值得警惕的情景是，30年期美国国债收益率进一步升至5.75%，同时10年期与30年期收益率利差扩大至75个基点。</p> <p>如果这一情景出现，长期利率对经济和市场造成的压力可能更加明显。</p> <p><strong>真正风险可能从美联储转向“5%时代”</strong></p> <p>眼下市场的主要关注点仍然是下周美联储究竟会不会加息，以及加息幅度是25个基点还是更大。</p> <p>但债券市场释放的信号正在变得越来越重要。</p> <p>10年期美债收益率已经逼近5%，30年期也升至5.37%。如果这些收益率无论美联储采取什么行动都继续上升，那么市场的核心叙事可能迅速发生变化。</p> <p>届时，真正的问题将不再只是“美联储加多少”，而是美国经济能否承受长期利率持续处于5%左右甚至更高水平。</p> <p>对普通消费者而言，这意味着更昂贵的住房贷款和汽车贷款；对企业而言，则意味着发行债券和融资扩张的成本进一步提高；对股票市场而言，更高的无风险收益率也会对估值形成持续压力。</p> <p>因此，下周美联储会议固然重要，但更大的市场考验，可能已经发生在债券市场。</p> <p>如果10年期美债收益率正式突破5%，而30年期进一步向5.75%靠近，美国金融市场可能迎来一场比单次加息本身更加严峻的高利率压力测试。</p> </div> Sun, 13 Sep 2026 15:15:08 +0800